毒跑道又出现了，这次是北京白云路小学。239个学生(约占当事学校在校学生24%)身体自2015年9月份以来出现了流鼻血、头晕、恶心等异常症状，有56名学生检查结果出现血液指标异常。去年10月份以来，苏州、南京、上海、温州等地也相继爆出同样问题……如果要列举一张清单，那单子真的相当长。
迄今为止，多次毒跑道事件，爆发、检测、处理基本都如出一辙：教室空气检测报告正常，户外显示有微量苯、甲苯、二甲苯等，但是符合国家《工业企业设计卫生标准》。更如出一辙的是，至今为止，没有一家单位，没有一个人为之负责，到底问题出在哪里?完全没有政府部门的调查结果，毒跑道毒从哪里来，越来越像一个谜!而层出不穷的毒跑道，结成了浓雾般的巨大谜团，被各种合格的检测报告撞得晕头转向的家长，苦苦地猜，猜不着。普通家长不是这方面的专家，自己明明闻到味道，自家的孩子也已经遭殃，却只能说我不信!***后，涉事学校在家长的压力下，往往被迫铲除跑道弃用，以求暂时平息家长的愤怒。
作为非专家，笔者只能去搜集各次事件的各种报道，企图拨开一些迷雾。毒跑道目前有几种说法：一种是塑胶跑道本身不靠谱。江苏省塑胶办专家陆长峰表示，2014年度欧盟通报短链氯化石蜡超标的消费品类别涉及玩具、纺织品、塑胶跑道等，有部分来自于中国。而短链氯化石蜡在发达国家属于禁用级别。这个说法是在去年江苏几个学校出现问题后发表的，但是事后并没有官方来做针对性的解释。
2003年第二届中国学校体育科学大会，北京教育科学研究院一名教师提出：塑胶跑道含有毒物质甲苯二异氰酸酯，应当尽快终止使用。那这些问题跑道是不是能检测出这些有毒成分呢?没有相关明确的细致的调查结果。
第二种说法是塑胶跑道在我国已有三十年的发展历史，技术成熟。只是一些无良商家为了降低成本，违规添加了有毒材料，但是现有国标未规定限值。就是说，贴上合格标签的塑胶跑道也就难免不行。浙江工业大学材料学院教授冯杰表示，跑道如果铺设了很长一段时间，还是有味道的，那肯定是有问题的。北京白云路小学的跑道是去年就铺设的，那么，按照专家的说法，肯定是材料出了问题。
由于市场竞争激烈，塑胶跑道价格不升反降，有些厂家的报价甚至低到每平方米80-90元，这说明了什么?
第三种说法是问题出在了安装过程中，给杭州多所学校铺设过塑胶跑道的魏工程师曾经透露：塑胶跑道的味道，主要是施工中的胶水散发出来的。如果在没有严格监管的情况下用了劣质胶水，上面再铺上塑胶面层，很难被发现。
面对毒跑道的重重迷雾，这个民生工程无疑处于极其尴尬的境地。如果真的塑胶跑道本身不是那么靠谱，可以看看国外：比如日本中小学的运动场多以沙质跑道为主，主张孩子和自然的亲近，比较阔气的美国很多学校选用草坪做操场，而在澳大利亚、新西兰、加拿大的校园里也能看见用软木屑铺的跑道。如果是国标不行，就应该吸取教训，从严制定国标;如果只是施工问题，那施工方和监理验收是怎么通过的?看着孩子们流鼻血的小脸，更加不能让毒跑道成为一个谜。其实所有人的都知道，解开谜团的技术含量并不高。
客服1